Calculateurs de commissions sur ventes
Conception et coût du plan
OTE et rémunération
Objectifs et capacité
SPIFF et primes
Par intégration
7 outils sur les 22 que nous suivons documentent une intégration ADP sur leur site ou sur une place de marché officielle. L’ordre de classement suit les critères ETI.
Informations vérifiées sur les pages des éditeurs depuis le 17 octobre 2026 · classement selon des critères publiés · aucun éditeur ne paie pour apparaître
Les fiches éditeurs, citations et informations sont reprises en anglais, telles que publiées par chaque éditeur, avec leur source.
Score ETI 85/100 · 92 % des critères vérifiés
Preuve : Oui voir la source (vérifié le 2026-10-21, ouvre la page de l’éditeur) Listed as "ADP Workforce Now".
Score ETI 85/100 · 92 % des critères vérifiés
Preuve : Oui voir la source (vérifié le 2026-10-21, ouvre la page de l’éditeur) "ADP Workforce" listed under HR Management integrations.
Score ETI 85/100 · 92 % des critères vérifiés
Preuve : Oui voir la source (vérifié le 2026-10-21, ouvre la page de l’éditeur) ADP listed on integrations page
Score ETI 77/100 · 85 % des critères vérifiés
Preuve : Oui voir la source (vérifié le 2026-10-21, ouvre la page de l’éditeur) "ADP Workforce Now" listed under HR platform connectors.
Score ETI 73/100 · 81 % des critères vérifiés
Preuve : Oui voir la source (vérifié le 2026-10-21, ouvre la page de l’éditeur) For US payroll platforms such as ADP, payouts delivered as SFTP/CSV files or through the API; no native connector.
Score ETI 62/100 · 69 % des critères vérifiés
Preuve : Oui voir la source (vérifié le 2026-10-21, ouvre la page de l’éditeur) Listed among "Available" ELT import connectors, which use REST API and "might require technical support".
Score ETI 58/100 · 58 % des critères vérifiés
Preuve : Oui voir la source (vérifié le 2026-10-21, ouvre la page de l’éditeur) Payment file exports "to any payroll program, including ADP, Paychex, TriNet" (file export, not a named connector).
« Non vérifié » signifie que nous n’avons pas pu le confirmer sur les pages publiques de l’éditeur, pas que la fonctionnalité manque.
Leurs pages publiques ne disent ni oui ni non. Posez la question lors d’une démonstration.
Amalia, beqom, Commissionly, Driven, Forma.ai, Kennect, Optymyze, Oracle Fusion Incentive Compensation, QuotaPath, Remuner, Sales Cookie, Salesforce Spiff, SAP Incentive Management, Sequifi, Xactly
7 des 22 éditeurs que nous suivons, d’après nos vérifications effectuées entre le 17 octobre 2026 et aujourd’hui : CaptivateIQ, Everstage, Visdum, Performio, Qobra, Varicent, Iconixx. 15 n’ont pu être vérifiés ni dans un sens ni dans l’autre sur leurs pages publiques.
CaptivateIQ, avec un score ETI de 85/100 : la part des critères ETI qu’il documente publiquement. Le score mesure l’adéquation documentée, pas la qualité, et les éditeurs ne peuvent pas payer pour le modifier.
Aucun ne publie ses prix sur son site : tous établissent un devis sur demande.
Comment l’ordre est calculé : critères et pondérations publiés (en anglais). Une page n’est publiée que si au moins 3 éditeurs sont vérifiés sur son critère. Vous ne savez pas si un logiciel vous est utile ? Faites le diagnostic en 6 questions.